În funcție de stadiul procesual, măsura sechestrului într-un proces penal este o ingerintă asupra disponibilității bunului si chiar o ingerintă asupra libertății de gestiune a agentului economic, stiindu-se că nicio societate nu dorește să incheie cu o societate ale cărei bunuri sau conturi sunt sechestrate, aceleasi servicii in conditii similare cu alt client, aducandu-se mari prejudicii economice. Un prim aspect de analizat ar fi concluziile unei expertize contabile judiciare sau extrajudicare, precum si a inscrisurilor justificative.
Chiar și in situația în care dipsunerea unei măsuri asigurătorii este obligatorie, cum în cazul săvârșirii infracțiunilor de evaziune fiscală, instanța de judecată poate stabili dacă există un echilibru între interesul general și interesele particulare, ale persoanelor din cauză. Într-o decizie de spetă, de la nivelul Curții Europene a Drepturilor omului, s-a stabilit că ridicarea năsurii asigurătorii trebuie să fie posibilă și atunci când durata acesteia este excesivd e mare în raport de durata și evoluția procedurii, iar consecințele produse depășesc efectele unei astfel de măsuri.( Cauza Forminster Limited c. Cehia, 2009, pr.77-78).